社会上有这么一群人。他们或洒脱不羁,或傲慢无礼,或情绪失常,或自我封闭。他们时而手之舞之,足之蹈之;时而从沉默中惊醒,爆发出令平常人骇然的笑声;时而从忧心忡忡里醒转,露出神秘的、在常人眼中或许更多是诡异的微笑。我们称呼他们为“疯子”。
维基百科上有这么一条词义——“由于家庭、社会环境等外在原因,和自身的生理遗传因素、神经生化因素等内在原因相互作用下所导致的心理活动、行为以及神经功能紊乱的特殊人群。”百科定义他们为“精神病患者”。
豆瓣上有这么一段比喻——“如果一个孩子深信世界是果冻,大家就夸他有想象力;如果一个成人比喻世界是果冻,大家就称他为哲学家;如果一个成人假设世界是果冻,大家就称他为科学家;如果一个成人创造的世界是果冻,大家就称他为艺术先锋;如果一个成人深信世界是果冻,在古代他被称为宗教领袖,在现代,就叫精神病患者。”豆瓣为他们鸣不平。
成都丁香人才网官网果冻的比喻无疑是形象、具体而且生动的。不仅如此,这段发表在豆瓣读书小组上,针对高铭先生所著、国内第一本精神病患者访谈《天才在左,疯子在右》的书评,还传承了高铭先生的写作风格与特点,抛掉了世俗大众的有色眼镜,弃去了晦涩艰深的专业术语,用简单的“果冻”喻体加上一个个排比与对比,为现代精神病患者抡起思辨的大锤,有力地敲响了鸣冤的警钟。
是。臼裁矗∑臼裁淳癫』颊呔偷檬撬枷肷下呒炻、语言上口齿不清、衣着上邋里邋遢的呢?我们崇拜成功证明了“1+1=2”的天才陈景润大师,喜爱学识渊博、想象力超群的天才谢耳朵(尽管他只存在于电视剧中),我们歌颂天才、宣传天才、渴望变成天才或者拥有一个天才的另一半,或者天才的孩子。可是,数学天才陈景润的另一面是生活中的不修边幅,天才谢耳朵在生活中也是情商较低,与人沟通能力差。我们了解天才并不是面面俱到并且乐意接受这样的天才,但同样的情况发生在一个坚信世界是一个果冻的成年人身上则变得不同了——我们努力劝说无果后,选择了嘲笑、排斥乃至孤立。这一切无非源于世界观的差异。
在读《天才在左,疯子在右》之前,我看待精神病患者是消极、负面的情绪居多,而这之后,则有了新的启发和认知。这本书告诉我们,他们是非:霉低ǖ,并且有相当数量的精神病患者的逻辑思维非常清晰——在他们自己的世界观里。
精神病患者也有性格,有嬉笑怒骂的情绪。他们有喜欢滔滔不绝的,有喜欢没事找事的,有沉默不喜欢说话的,有转弯抹角的,跟大街上的普通人没有多大区别,唯一的区别就在于世界观的不同。书中第一篇,作者高铭先生记录了这么一个故事,成都丁香人才网官网A先生,一位令人难以琢磨的患者。A,Author.A先生显然认为自己是一名作者,在写着一本书,自己同时又是书中的主人公。而这个世界中的其他人,你、我、作为心理医生的高铭先生,则都仅仅是书中出现的、或尚未出现的人物。在这样一个“世界皆为我所创”的诡异的世界观中,我们居然很难找到一个漏洞来反击他。这个奇特的世界观如同一个怪圈、一个圆环,我们既无法证明它对,也无法证明它错。而这正是许许多多精神病患者所共有的特征:相信一个只有阐述而无法验证的理论,并且坚定不移(A先生即为其中典例)。我们无法劝动他们改变,于是视他们为异端、而非同类。
可是,静心来想,人类对世界的探索、对本源的探究无非是源于好奇与恐惧。“一个人就是一座法庭,既已将自己关入精神的牢笼,又如何去审判别人。”一个人的思想无论如何是受到时代的约束的,既然没有完美的理论,既然我们科学上的学说都处于不断修正、不断发展的过程中,又如何去嘲笑、去妄自定论他人的观点理论?同样居住在洞穴里的两个人,你凭什么去孤立另一个呢?因为你觉得他的洞穴形状奇怪?因为你觉得他的洞穴风水不好?因为他的洞穴光线幽暗、潮湿隐蔽?所以,你劝说他,极力去说服他,换一个洞穴居。蛘呦胂蛩亩囱ㄖ腥魅氩永玫难艄狻墒,如同植物有阳生有阴生,人类同样存在个体的差异性。一个人觉得光线灿烂明媚,另一个人就可能觉得刺目。既然追求的是不断的发展和进。鸵Щ岚。
我想起了科学的殉道士布鲁诺,因为宣扬地球围绕太阳转的观点被烧死在罗马的鲜花广场上;想起了勇敢的航海家哥伦布,因为坚信地球是圆的而不顾重重阻挠出:叫、发现美洲新大陆;想起了天才的科学家爱因斯坦,提出光的波粒二象性的构想受到整个科学界的质疑、却最终获得了诺贝尔奖。毫无疑问,他们是天才;可是在被认可之前,他们也只是疯子。
世上没有绝对正确、完美无缺的理论,任何思想理论都会或多或少受到时代局限性的影响。我们应包容地看待,辩证地思考,不要让偏见蒙住我们的眼睛,像孩子一样,对这个世界永远保持新奇与思考。